Справа №949/813/26
про призначення судового розгляду
25 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000095 від 11 березня 2024 року щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
04 травня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000095 від 11 березня 2024 року щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, особа, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його законний представник та захисник проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Зокрема, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.
Отже, суд вважає, що клопотання надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, за змістом та суттю відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до такого документа та містить у собі відомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Тому, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд даного клопотання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді клопотання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000095 від 11 березня 2024 року щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 24 червня 2026 року на 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його законного представника, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: