Справа №:755/9225/25
Провадження №: 2-во/755/25/26
про виправлення описки
"25" травня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.11.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що судом в результативній частині рішення по справі помилково вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування у розмірі 23189,72 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1194,69 грн, 3% річних у розмірі 220,83 грн, що разом становить 24605,24 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять гривень двадцять чотири копійки)». Тоді як правильно треба: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування у розмірі 23189,72 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1194,69 грн, 3% річних у розмірі 220,83 грн, що разом становить 24605,24 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять гривень двадцять чотири копійки)».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування у розмірі 23189,72 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1194,69 грн, 3% річних у розмірі 220,83 грн, що разом становить 24605,24 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять гривень двадцять чотири копійки).
Проте, помилково зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування у розмірі 23189,72 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1194,69 грн, 3% річних у розмірі 220,83 грн, що разом становить 24605,24 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять гривень двадцять чотири копійки)»
Таким чином, допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування у розмірі 23189,72 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1194,69 грн, 3% річних у розмірі 220,83 грн, що разом становить 24605,24 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять гривень двадцять чотири копійки)».
Ця ухвала суду є невід'ємною частиною заочного рішення суду від 27.11.2025 року у справі № 755/9225/25, провадження №2/755/8045/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя :