Справа №:754/13274/25
Провадження №: 2-сз/755/30/26
"21" травня 2026 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Ткачик І.М., про повернення судового збору, як подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 22.08.2025 року надійшли матеріали цивільної справи № 754/13274/25 за вищевказаним позовом.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Ткачик І.М. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 14234 від 04.07.2025 року на суму 2 422,40 грн.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що зі змісту супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва від 14.10.2025 року вбачається, що при направленні справи за підсудністю підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє, оскільки у платіжному документі отримувачем коштів вказано саме Дніпровський районний суд м. Києва.
На момент розгляду даної заяви в системі автоматизованого документообігу суду «Д-3» в межах цивільної справи № 754/13274/25 відсутні відомості (підтвердження) про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету згідно з квитанцією № 14234 від 04.07.2025 року.
Окрім того, судом встановлено, що у липні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вже звертався до Дніпровського районного суду м. Києва з аналогічним позовом до ОСОБА_1 , за яким було сформовано цивільну справу за єдиним унікальним номером № 755/13407/25. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2025 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу. Сплачений за вказане первісне звернення судовий збір згідно з квитанцією № 14234 від 04.07.2025 року був зарахований судом саме в межах справи № 755/13407/25.
Правове регулювання повернення судового збору за змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що таке повернення здійснюється судом у тій справі (провадженні), в якій відповідний платіжний документ був поданий, облікований та за якою процесуально приймалося рішення про повернення матеріалів. Питання щодо повернення судового збору в межах справи № 755/13407/25 судом не вирішувалось.
Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи № 754/13274/25 відсутні докази та відомості про зарахування суми судового збору за вказаною квитанцією, а підтвердження зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету міститься в матеріалах іншої справи (№ 755/13407/25), суд позбавлений процесуальної можливості задовольнити клопотання представника позивача у цій справі. При цьому позивач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою про повернення судового збору в межах справи № 755/13407/25.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Ткачик І.М., про повернення судового збору, як подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: