Ухвала від 25.05.2026 по справі 335/1452/26

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1452/26 1-кп/335/649/2026

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000083 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки за інформацією наданою на запит прокурора від командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 27.03.2026 року вважається таким, що самовільно залишив частину, що підтверджується відповідними витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , долученими до матеріалів справи.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про день час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23.06.2026 року на 14 год. 00 хв. у приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136811983
Наступний документ
136811985
Інформація про рішення:
№ рішення: 136811984
№ справи: 335/1452/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
11.03.2026 13:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.03.2026 13:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.04.2026 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.05.2026 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАСАРДОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
НОВАСАРДОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
захисник:
Балабко Андрій Вікторович
обвинувачений:
Яблоков Борис Бангович (№12026082060000083)
потерпілий:
ТОВ " РУШ"
представник потерпілого:
Кошель В'ячеслав Миколайович
прокурор:
Холод Н.