1Справа № 2-2433/10 4-с/335/32/2026
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олегович, на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Половнікова Романа Сергійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»
19.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Половнікова Романа Сергійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» відповідно до якої просить суд: зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а саме обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11009912; зареєстровано 30.03.2011; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА№032720, 30.03.2011, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області; об'єкт обтяження: невизначене майно в межах суми заборгованості 3 121 576,13 грн; власник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області; додаткові дані: при виконанні виконавчого листа №2-2433/2010 виданого 28.03.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Вказана скарга підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст. ст. 447-448 ЦПК України.
Скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. ст. 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя
Прийняти скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Половнікова Романа Сергійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА».
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2026 року на 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107Б.
Запропонувати суб'єкту оскарження у строк до 03 червня 2026 року подати письмовий відзив (заперечення) на скаргу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, завірені у встановленому законом порядку матеріали виконавчого провадження.
Скаржнику у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінал для огляду), вказати ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Представнику суб'єкта оскарження у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити стягувачу, скаржнику, суб'єкту оскарження для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова