1Справа № 2-а-6257/10 6-а/335/4/2026
про повернення заяви
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
20.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-а-6257/10/0818.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом IV КАС України (ст.ст. 370-383 ЦПК України).
Відповідно до ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Так, вказана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 167 КАС України врегульовані загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими, як вбачається із долучених заявником до подання документів, є Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відомостей щодо якого заявником не зазначено).
Разом з цим, заявником не було надано докази надсилання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа на адресу ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Водночас, заявником не додано до заяви копії виконавчого листа, строк пред'явлення якого останній просить поновити.
Згідно із ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.167 КАС України, та вказані недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вбачаються підстави для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.167 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її складення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 25.05.2026.
Суддя: І.А. Крамаренко