25 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 729/1196/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1338/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»
установив:
Апеляційну скаргу на рішення суду від 04.03.2026 заявником подано 21.04.2026 засобами поштового зв'язку та зареєстровано судом 23.04.2026.
23.04.2026 апеляційним судом витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.
06.05.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу, подану ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а також вказати в апеляційній скарзі відомості про учасника справи третю особу ТОВ «Мілоан».
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно, але не в повному обсязі.
В клопотанні про поновлення строку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято 04.03.2026 (повний текст виготовлено 12.03.2026), а доставлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до його електронного кабінету - 31.03.2026, тому позивач має обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.7 т.2).
Вирішуючи клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, повний текст рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.03.2026 складено 12.03.2026 та доставлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до його електронного кабінету - 31.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
З апеляційною скаргою на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 21.04.2026, що підтверджується відстеженням за трекінг-номером поштових відправлень, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та приписів ст. 123, 124, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, й за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2026 не вказано в апеляційній скарзі відомості про учасника справи третю особу ТОВ «Мілоан», а отже усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07.05.2026.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.05.2026, а саме зазначити в апеляційній скарзі відомості про учасника справи третю особу ТОВ «Мілоан».
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у цій справі.
Продовжити заявнику строк для виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О.А. Луговець