Ухвала від 25.05.2026 по справі 732/8/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/8/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1391/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

треті особи: Служба у справах дітей Городнянської міської ради, Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області,

установив:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Служба у справах дітей Городнянської міської ради, Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням (повне судове рішення складено 31.03.2026), 30.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 30.04.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

11.05.2026 апеляційним судом витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.

20.05.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. У п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Однак, в даній апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого вона подається, - Апеляційного суду Чернігівської області, хоча правильним найменуванням з 03 жовтня 2018 року є Чернігівський апеляційний суд.

Отже, скаржнику в апеляційній скарзі слід вказати чинне найменування суду апеляційної інстанції, яким є Чернігівський апеляційний суд.

2. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання батьківства.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, за яку при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_1 мав сплатити 1211,20 грн (3028 грн х 0,4).

Звертаючись з апеляційною скаргою в паперовій формі до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1816,80 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, й сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи:Служба у справах дітей Городнянської міської ради, Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя О.А. Луговець

Попередній документ
136811918
Наступний документ
136811920
Інформація про рішення:
№ рішення: 136811919
№ справи: 732/8/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про визнання батьківства
Розклад засідань:
05.03.2026 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
26.03.2026 11:30 Городнянський районний суд Чернігівської області