Справа № 351/2211/24
Провадження № 22-ц/4808/1199/26
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І.
Суддя-доповідач Девляшевський
25 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 07 квітня 2026 року,
Рішенням Снятинського районного суду від 07 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 47389/2021Б від 28.12.2021 року у розмірі 826 502,27 грн та 12 397,53 грн судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не надано доказів сплати судового збору.
Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 вище зазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо нього. Однак, судом заборгованість стягнута солідарно з відповідачів, а отже оскаржувана сума становить 826 502,27 грн.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18 596,30 грн (826 502,27 х 1,5% х 150%).
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA418999980313131206080009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Однак, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, зокрема ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 07 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський