Справа №760/6336/26 2/760/13536/26
про закриття провадження у справі
25 травня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13 травня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Беручи до уваги подану позивачем заяву про відмову від позову та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У ч. 3 ст. 142 ЦПК України вказано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 206, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у зв'язку із відмовою від позову.
Роз'яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко