Справа № 758/11911/19
14 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101010000082 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101010000082 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , оголошення останньої в розшук та виділення в окреме провадження, посилаючись на те, що в остання в судові засідання не з'являється, відсутні відомості щодо її місцезнаходження. Також просив продовжити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в загальному порядку, визначеному КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо клопотання про зупинення провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.02.2026 до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, однак останній не виконано працівниками Подільського УП ГУНП в м. Києві, оскільки місцезнаходження останньої встановити не можливо.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_6 невідоме, та встановити його на даний час неможливо, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення останньої в розшук.
Правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (тобто, правилами для виділення матеріалів досудового розслідування).
Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
На думку суду, в даному кримінальному провадженні виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
За наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень.
У даному кримінальному провадженні окрім ОСОБА_6 , є інший обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого у суду існує об'єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв'язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_6 відкладаються, що, на думку суду, порушує право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
На думку суду, право обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження, коли провадження щодо особи, яка обвинувачується зупиняється і виділяється в окреме провадження.
При цьому, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 23.02.2016 у справі «Навальний та Офіцеров проти росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia), де Європейський суд з прав людини встановив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (п. 105), тобто вони не мають преюдиційного значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.
Перевірка обґрунтованості висунутого прокурором обвинувачення відносно ОСОБА_5 можлива без здійснення такої ж перевірки відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає зупиненню до розшуку останньої.
Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід виділити в окреме провадження, а судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити в загальному порядку, визначеному КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, маючої малолітню дитину на утриманні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; інша адреса: АДРЕСА_3 раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.
Виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зупинити до її розшуку.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,- продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1