печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24510/26-к
пр. № 1-кс-27543/26
05 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
05.05.2026 заступник керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025 за фактами можливого вчинення шахрайських дій у великих розмірах, зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та пособництва ними у вчиненні шахрайських дій у великих розмірах, а також ймовірного їхнього незаконного збагачення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ст. 368-5 КК України.
Слідчий вказує, що предметом досудового розслідування, серед іншого, є обставини ймовірного незаконного збагачення колишньої члена обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
18.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.07.2025 у справі № 757/31049/25-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено належні громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 60 000 доларів США та 10 000 Євро.
З клопотання вбачається, що з метою перевірки законності походження виявлених під час зазначеного вище обшуку грошових коштів у помешканні, належному ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, а саме поданих ОСОБА_7 та фізичними особами - підприємцями податкових декларацій у період 2024-2025 років, проведених за такими перевірками та до будь-яких інших документів стосовно здійснення вказаними особами підприємницької діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні - заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме до поданих у період 2024-2025 років податкових декларацій наступними особами - ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_23 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1