печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25966/26-к
14 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 про продовження строку дії обов'язків при заставі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов'язків при заставі відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2026.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
23.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
26.12.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебуванння у захисних спорудах (бомбосховщах) на випадок оголошення повітряної тривоги у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22024000000000638 від 09.07.2024, а саме до 18.02.2026, а також покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2026 року.
18.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього строком до 23.03.2026, із покладенням на нього обов'язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
12.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024, до шести місяців, тобто до 23.06.2026.
19.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони захисту та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 832 000 грн. та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.03.2026.
23.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов'язків до 18.05.2026.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від слідчого, прокурора чи суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків при заставі в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2026.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. При цьому, адвокат послався на необгрунтованість підозри та безпідставність заявлених прокурором ризиків. Так, ОСОБА_5 є генеральним директором КП «ХТП», яке є об'єктом критичної інфраструктури, а наявність обов'язків обмежує його службову діяльність, до того ж ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2026 було скасовано ухвалу суду першої інстанції по відстороненню ОСОБА_5 від посади, що вказує на те, що ризики, які зазначені прокурором у клопотанні відсутні. ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки, має міцні соціальні зв'язки, 6 дітей, 5 з яких є неповнолітніми, позитивно характеризується. Відтак, захисник вважав, що буде достатнім виконання ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
23.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
26.12.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховщах) на випадок оголошення повітряної тривоги у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22024000000000638 від 09.07.2024, а саме до 18.02.2026, а також покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.03.2026, із покладенням на нього обов'язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
12.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024, до шести місяців, тобто до 23.06.2026.
19.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони захисту та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 832 000 грн. та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.03.2026.
23.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід в частині покладених обов'язків при заставі до 18.05.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.
Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішенням слідчих суддів при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 при заставі, та його продовженні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків при заставі, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2026 включно, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обов'язки при заставі, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов'язати слідчого/прокурора ОСОБА_5 під підпис.
Строк дії обов'язків продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1