печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22411/26-к
пр. № 1-кс-25885/26
04 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №62026000000000162 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, досудове розслідування у якому проводиться Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та таким чином будучи суб'єктом декларування, під час подання декларацій за 2022-2025 роки зазначив недостовірні відомості щодо набутих активів та наявних грошових коштів.
Відповідно до поданих щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки у розділі об'єкти нерухомості останній не зазначив вартість об'єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та машино-місця за адресою: гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вказана квартира та машино-місце набуті шляхом купівлі майнових прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: № Б-2.2-15-255-МП, виданий 11.10.2019, на підставі якого було придбано квартиру АДРЕСА_1 був заключений на підставі деривативу (форвардного контракту) від 10.07.2019
№ 85384-А укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та Пайовим закритим недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини вчинення злочину, набуття у власність активів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи
не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №62026000000000162 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, досудове розслідування у якому проводиться Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних прокурором речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати прокурору другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до групи прокурорів, слідчим, які входять до складу слідчої групи під час досудового розслідування кримінального провадження № 62026000000000162 від 20.02.2026 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,
які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення в копіях на паперовому та електронному носіях, зокрема:
1) цивільно-правових договорів з метою набуття деривативу (форвардного контракту) від 20.02.2020 № Ст-Б/В-4-127;
2) цивільно-правових договорів з метою купівлі-продажу деривативу (форвардного контракту) від 20.02.2020 № Ст-Б/В-4-127;
3) цивільно-правових договорів, які були укладені щодо подальшого відчуження (заміни сторони у зобов'язанні, відступлення права вимоги, міни, продажу, тощо) деривативу (форвардного контракту) від 20.02.2020 № Ст-Б/В-4-127;
4) цивільно-правових договорів з метою набуття деривативу (форвардного контракту)
від 10.07.2019 № 85384-А;
5) укладення цивільно-правових договорів з метою купівлі-продажу деривативу (форвардного контракту) від 10.07.2019 № 85384-А;
6) цивільно-правових договорів, які були укладені щодо подальшого відчуження (заміни сторони у зобов'язанні, відступлення права вимоги, міни, продажу, тощо) деривативу (форвардного контракту) від 10.07.2019 № 85384-А;
7) цивільно-правових договорів, які були укладені з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого 3214 від 04.05.2017, ІПН НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1