25.05.2026 Справа № 756/5731/26
Номер справи 756/5731/26
Номер провадження 6 /756/297/26
25 травня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С. ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 71547, який видано приватним нотаріусом Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 03 квітня 2026 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації, згідно з відповіддю з якого адресу реєстрації боржника ОСОБА_3 не знайдено.
Суддею скеровано запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 06 квітня 2026 року до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 , який направлено на електронну пошту 10 квітня 2026 року, відповідь від Державної міграційної служби до суду не надійшла.
Суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ та 01 травня 2026 року отримано інформацію, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не знайдено.
Суддею повторно скеровано запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 13 травня 2026 року до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 , який направлено на електронну пошту 13 травня 2026 року.
22 травня 2026 року від Державної міграційної служби України від 22 травня 2026 року, відповідно до якої, інформація про ОСОБА_1 наявна в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації, згідно з відповіддю з якого № 2782026 від 25 травня 2026 року, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно з вказаною відповіддю, паспортні дані, РНОКПП та адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 збігаються з даними боржника, вказаними у позовній заяві та доданих до неї додатках.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.
Суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації, згідно з відповіддю з якого № 2782026 від 25 травня 2026 року, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Доказів виконання виконавчого напису нотаріуса, під час примусового виконання якого заявник просить замінити стягувача на території Оболонського району м. Києва, як правову підставу для розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва, заявником не надано.
З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Дніпровський районний суд міста Києва, у межах територіальної підсудності якого виконується виконавчий напис нотаріуса.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, беручи до уваги відсутність підстав вважати, що на території Оболонського району м. Києва здійснюються будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, справа підлягає направленню на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська область, 07401), за зареєстрованим місцем проживання боржника за місцем виконання виконавчого напису.
Керуючись статтями 31, 32, 260, 261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шролик