02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20534/25
провадження № 2-во/753/105/26
"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення допущених описок у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у цивільній справі №753/20534/25 (провадження №2/753/5821/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої судом 02 квітня 2026 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування у розмірі 34 561,70 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 24 181,50 грн., 3% річних у розмірі 592,40 грн. та 2 678,82 грн. - інфляційної складової боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн..
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду з посиланням на те, що у тексті рішення суду, зокрема у його резолютивній частині, допущено описки, а саме замість вірного ім'я відповідача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », а також щодо загальної суми стягнутої з відповідача на користь позивача суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування - замість «27 452,72 грн.» зазначено «34 561,70 грн.», що є очевидними описками.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у цивільній справі №753/20534/25 (провадження №2/753/5821/26), зазначивши в його резолютивній частині ім'я відповідача - ОСОБА_1 замість невірно вказаного «ОСОБА_1», а також щодо загальної суми стягнутої з відповідача на користь позивача суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування, вважати вірною суму заборгованості у розмірі 27 452,72 грн. замість «34 561,70 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.