ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16748/25
провадження № 2/753/645/26
про прийняття справи до провадження, поновлення
провадження в справі та призначення до розгляду
"25" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Ахматової 46" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 05.09.2025 в цій справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з відрахуванням судді Цимбал І.К. зі штату Дарницького районного суду м. Києва відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 07.04.2026 за №575/0/15-25 для усіх судових справах, які знаходились в провадженні судді Цимбал I.К., був поведений повторний автоматизований розподіл справ.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №753/16748/26 була передана у провадження судді Котвицького В.Л.
Відповідно до п.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи ст.ст. 19, 279 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомлення сторін).
Судом також встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2025 провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 46» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зупинено до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/9321/25 та набранням рішення законної сили.
Рішенням Господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/9321/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 46» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, поновлення провадження в справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 54, 187, 253, 254, 258, 259, 260, 274-279, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Ахматової 46" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити провадження в справі та призначити судове засідання на "14" липня 2026 року о "10" год. "00" хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 212, під головуванням судді Котвицького В.Л.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький