Справа № 458/427/26
2-о/458/19/2026
21.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Ференц Р.І.,
секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,
за участі сторін цивільного провадження:
заявниця - ОСОБА_1 не прибула,
представник заявниці адвокат Головець О.В.,
заінтересована особа - виконавчий комітет Стрийської міської ради повноважний представник не прибув,
заінтересована особа - Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області повноважний представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, заінтересована особа 2: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -
28.04.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Головець Ольги Василівни в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, заінтересована особа 2: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в якій заявниця просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
Предметом заяви є встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заінтересованими особами згідно поданої заяви є: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судові засідання.
Судові засідання призначено 13.05.2026 року, 21.05.2026 року.
У судове засідання 13.05.2026 року заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 прибули, надали пояснення щодо причин подачі заяви.
У судові засідання повноважні представники виконавчого комітету Стрийської міської ради та Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області не прибули.
21.5.2026 року через канцелярію суду від сторони заявника надійшла заява про витребування доказів, в якій просила сторона постановити ухвалу, якою отримати інформацію в Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області, оскільки на запит адвоката не було надано повної відповіді - чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; хто із осіб звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини; чи зверталися спадкоємці першої, другої або третьої черги; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; чи наявні відомості, які можуть свідчити про існування реального спору про право.
Вивчивши питання про неможливість витребування позивачем та його представником доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і про необхідність витребування доказу судом з таких підстав.
Відповідно до ст..2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст.77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч.3 ст.12 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Листом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області № 392/01-16 від 19.05.2026 року повідомлено, що нотаріальна контора не може надати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, можуть видаватися лише особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також у передбачених законом випадках - на обґрунтовану письмову вимогу суду та інших органів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає часткового задоволення, оскільки сторона по справі не може витребувати такі докази самостійно через дію в даному випадку нотаріальної таємниці в розумінні вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Окрім цього, суд роз'яснює, що ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На переконання суду відповідь на питання, які заявлені в клопотанні - чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; хто із осіб звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи зверталися спадкоємці першої, другої або третьої черги можна отримати зі спадкової справи. В цій частині клопотання підлягає до задоволення.
Водночас питання в клопотанні чи наявні відомості, які можуть свідчити про існування реального спору про право - не є входить в предмет спадкової справи, оскільки формування спадкової справи є юридичним процесом передачі прав та обов'язків від померлої особи до її спадкоємців, де надаються нотаріусу особисті правовстановлюючі документи, в тому числі документи, що підтверджують родинні зв'язки.
Окрім цього, ст.382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набули законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
На думку суду, інформація, яку просить витребувати заявниця та представник заявниці адвокат Головець О.В. несе всебічне інформаційне наповнення стосовно предмета заяви, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 84, 258-261, 354 ЦПК України,-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Головець Ольги Василівни від 21.05.2026 року про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: 82400 Львівська область Стрийський район м. Стрий вул. Болехівська, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 02899542) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кути Стрийський район Львівська область.
Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 16.06.2026 року.
Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області (inbox@tk.lv.court.gov.ua), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500).
Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати в Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.
Перенести слухання у справі до 09.30 год 17.06.2026 року проведення якого відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500.
У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, додатково визначити дату судового засідання 24.06.2026 року о 17.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст судового рішення складено 21.05.2026 року.
Суддя Р.І. Ференц