Ухвала від 25.05.2026 по справі 464/2145/26

Справа № 464/2145/26

пр.№ 1-кп/464/367/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141410000008 від 03.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи невиконання ухвали Сихівського району суду міста Львова від 11.05.2026 про привід обвинуваченого та відсутність будь-яких відомостей про неможливість її виконання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.140 КПК України).

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , явка якого є обов'язковою, на виклик суду неодноразово не з'явився в призначені судом засідання, не повідомив про причину свого неприбуття, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення обвинуваченого до суду, зокрема, неодноразово здійснити вихід за місцем проживання обвинуваченого, а у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності. При цьому, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім'ї, сусідів, тощо) неможливості виконати привід та завчасно скерований до суду.

Керуючись статтями 42, 128, 139, 140 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) у підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год. 17 червня 2026 року.

Копію ухвали скерувати у Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова - для здійснення належного контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
136810649
Наступний документ
136810651
Інформація про рішення:
№ рішення: 136810650
№ справи: 464/2145/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Розклад засідань:
24.04.2026 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
11.05.2026 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.05.2026 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.06.2026 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
Волкун О.Р.
обвинувачений:
Мокеров Андрій Олександрович
потерпілий:
ТОВ "Шувар"
представник потерпілого:
Мазур Назар Романович
прокурор:
Сергієнко О.М.