Справа №463/12753/25
Провадження №2/463/837/26
25 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Орган опіки та піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не бере участі у його вихованні, матеріальному утриманні, не цікавиться станом здоров'я, навчанням та розвитком дитини, не підтримує з ним жодного спілкування та не надає моральної підтримки.
Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від участі у житті дитини, остання зустріч батька із сином відбулася понад півтора роки тому, при цьому такі зустрічі мали поодинокий характер. Вказує, що відповідач не бере участі у шкільному та позашкільному житті дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не забезпечує її матеріально та не бере участі у лікуванні й медичному супроводі.
На підтвердження наведених обставин позивачка посилається на довідки закладу дошкільної освіти, ліцею, відповідь на адвокатський запит, довідку сімейного лікаря, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, позивачка зазначає, що син проживає разом із нею та вітчимом, які забезпечують його належне виховання, розвиток, утримання та догляд. У зв'язку із тривалим та свідомим ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн щомісячно.
Ухвалою судді від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідач протягом встановленого строку зазначеного в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду, відзиву не подав, жодних пояснень чи клопотань на адресу суду не скерував.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області.
10 квітня 2026 року на адресу суду від представника виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області сільського голови Сулимка Т. надійшли письмові пояснення по суті справи. Зазначає, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 розглядалось на двох засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини Сокільницької сільської ради 30.09.2025 та 14.10.2025, однак ОСОБА_2 жодного разу не прибув на засідання, хоча двічі був повідомлений. Заслухавши заявницю ОСОБА_1 членами комісії шляхом голосування було прийняте протокольне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 і підготовки висновку. 05.11.2025 року на засіданні виконкому сільської ради шляхом голосування було прийнято рішення затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила, що місце проживання відповідача їй невідоме, спільно з ним вони припинили проживати ще у 2021 році, а у 2022 році шлюб між ними було розірвано. Зазначила, що відповідач вже декілька років не бачиться та не спілкується з дитиною, участі у її вихованні та утриманні не бере. Також позивачка підтвердила наявність між сторонами договору щодо визначення місця проживання дитини та виконання батьківських обов'язків, яким, зокрема, було визначено обов'язок відповідача зі сплати аліментів, однак останній своїх зобов'язань не виконує та коштів на утримання дитини не сплачує. Зазначила, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав обумовлена тим, що син вважає своїм батьком її теперішнього чоловіка, а також вона побоюється можливого перешкоджання з боку відповідача у майбутньому, щодо реалізації її прав та інтересів по вихованню дитини. Повідомила, що на даний час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, який фактично бере участь у вихованні та утриманні дитини. Крім того, позивачка зазначила, що востаннє вона спілкувалася з відповідачем минулого року у телефонному режимі, під час чого останній надав нотаріальну згоду на зміну прізвища дитини на прізвище її теперішнього чоловіка. Пояснила, що вказаної нотаріальної згоди у неї не збереглося, оскільки така була подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак зміна прізвища дитини підтверджується свідоцтвом про народження з новим прізвищем.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Також судом вживались заходи для встановлення фактичного місця знаходження відповідача, шляхом скерування запиту до територіальної громади за місцем його реєстрації а також скеруванням виклику за встановленими в судовому засіданнями номерами мобільного зв'язку та електронної пошти відповідача.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.
Представник органу опіки і піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Брода А.Н. у судовому засіданні пояснила, що підтримує наданий суду Висновок №11-13/4 від 14.10.2025 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначила, що при підготовці засідання органу опіки і піклування, контактувала з відповідачем шляхом листування у додатку «Viber». Відповідача було повідомлено про дату та час судового засідання, однак він не з'явився, з невідомих причин. На підтвердження наведеного представником служби долучено копію скріншоту переписки з відповідачем. Крім того, представник служби зауважила, що її здивувало ставлення відповідача до розгляду справи, оскільки останній не виявляв зацікавленості у відкладенні розгляду справи чи участі у вирішенні питання щодо позбавлення його батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, оглянувши матеріали цивільної справи №463/3877/22, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, встановив наступне.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов'язки.
Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 06 травня 2025 року серії НОМЕР_1 , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 16).
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 12 липня 2017 року, актовий запис №04 розірвано (а.с. 18-20).
Згідно довідки виданої директором ліцею №45 Львівської міської ради Карпій О., ОСОБА_5 у 2025-2026 р. навчається в ліцеї №45 Львівської міської ради у 1-А класі (а.с. 25).
В матеріалах справи також наявна відповідь на адвокатський запит директора ліцею №45 Львівської міської ради Карпій О. та класного керівника Єдинак М., відповідно до якої повідомлено, що батько дитини ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідував, участі у навчальному процесі та у вирішенні питань, що стосуються дитини ОСОБА_3 , не бере, зазначені питання вирішуються матір'ю дитини та вітчимом. Також вказано, що відповідач участі у батьківських зборах, зустрічах із педагогами та інших заходах, пов'язаних із навчанням дитини, не бере; ці обов'язки виконує мати дитини. Зазначено, що батько жодного разу не приводив та не забирав дитину з ліцею, відповідні дії здійснюються матір'ю та вітчимом. Окрім того, повідомлено, що відповідач не звертався до закладу освіти, класного керівника чи адміністрації ні письмово, ні усно з будь-яких питань, що стосуються навчання, поведінки чи здоров'я дитини, а відповідні питання вирішуються матір'ю. Також зазначено, що участь у матеріальному забезпеченні шкільних потреб дитини здійснюють мати та вітчим (а.с. 24).
14 жовтня 2025 року сільським головою Сулимком Т. надано висновок №11-13/4 від 14.10.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 05.11.2025 №691 (а.с. 28).
Крім цього на запит суду сільський голова Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Сулимко Т. повідомив, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 розглядалось на двох засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини Сокільницької сільської ради - 30.09.2025 та 14.10.2025, однак ОСОБА_6 жодного разу не прибув на засідання, хоча двічі був повідомлений. Відповідно до Положення про Комісію з питань захисту прав дитини Сокільницької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради від 15.09.2022 N? 134, у разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності, рішення або висновок можуть бути прийняті без іх участі на наступному засіданні. Таким чином, заслухавши заявницю ОСОБА_1 , враховуючи матеріали справи, членами комісії шляхом голосування було прийняте протокольне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і підготовки висновку для затвердження на черговому засіданні виконавчого комітету Сокільницької сільської ради органу опіки та піклування. 05.11.2025 року на засіданні виконкому сільської ради шляхом голосування було прийнято рішення затвердити Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також у судовому засіданні, за згодою сторони позивача та за участю представника Служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Броди А.Н., було допитано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час надання пояснень останній повідомив, що свого батька ОСОБА_2 не бачив уже декілька років, останній йому не телефонує та він його майже не пам'ятає. Зазначив, що проживає разом із матір'ю та вітчимом ОСОБА_7 , якого сприймає як батька. Також пояснив, що номера телефону біологічного батька не знає, однак хотів би з ним поспілкуватися.
Крім того, в ході судового розгляду за клопотанням сторони позивача були допитані наступні свідки.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що знайома зі сторонами з 2016 року, з позивачкою підтримувала дружні відносини, оскільки навчалися разом у коледжі та були одногрупницями. Відповідача востаннє бачила приблизно чотири роки тому. Пояснила, що під час спільного проживання сторін відповідач брав участь у вихованні сина, однак у подальшому участі у житті дитини не бере. Зазначила, що наразі дитина про біологічного батька не згадує, натомість має тісні та довірливі стосунки з вітчимом, з яким часто проводить час. Також повідомила, що зі слів позивачки відповідач матеріально дитину не забезпечує.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що знайома лише з позивачкою, яка є її сусідкою протягом близько трьох років. З відповідачем особисто не знайома, обставини щодо його участі у вихованні дитини їй відомі виключно зі слів позивачки та самої дитини. Зазначила, що дитина сприймає батьком теперішнього чоловіка позивачки, з яким фактично проживає та який бере участь у його вихованні.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України).
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. (Постанова Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі № 199/5032/16-ц).
З урахуванням наведеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в її утриманні, навчанні та житті, не проявляє інтересу до її стану здоров'я, у зв'язку з чим фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема письмовими матеріалами справи, показаннями свідків, поясненнями позивачки, а також висновком органу опіки і піклування №11-13/4 від 14.10.2025, затвердженим рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 05.11.2025 №691, яким підтверджено доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Разом з тим, у матеріалах цивільної справи №463/3877/22 (провадження №2-о/463/75/22) міститься копія договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 25.05.2022 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я.
Відповідно до умов зазначеного договору, сторони врегулювали питання місця проживання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із матір'ю ОСОБА_4 , а також визначили порядок його матеріального утримання.
Зокрема, згідно з договором, Платник зобов'язується надавати Одержувачу утримання (аліменти) на дитину у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, а також передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений та є обов'язковим для виконання сторонами, а у разі його невиконання аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Матеріали справи не містять відомостей про вчинення виконавчого напису нотаріуса щодо примусового виконання зазначеного договору, а також не встановлено факту звернення позивача до нотаріуса з метою його вчинення.
Таким чином, оскільки між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір, який визначає порядок та розмір утримання дитини, а позивач не скористалася передбаченим законом механізмом його примусового виконання, підстави для додаткового вирішення судом питання про стягнення аліментів у межах даного провадження відсутні, у зв'язку з чим у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Крім того, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд -
позов - задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено та підписано - 25 травня 2026 року.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Третя особа: Служба у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, ЄДРПОУ 44700175.
Третя особа: Орган опіки та піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, ЄДРПОУ 04369682.
Суддя Г.Б. Жовнір