Справа №463/4822/26
Провадження №1-кс/463/4990/26
про відмову в задоволенні скарги
25 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, що полягає у не розгляді клопотання (2510) від 17 липня 2024 року про закриття кримінального провадження (звернення на 565 аркушах 3 електронних файли 1 архів), -
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій просить зобов'язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова, розглянути його клопотання (2510) від 17 липня 2024 року про закриття кримінального провадження (звернення на 565 аркушах 3 електронних файли 1 архів).
Скаржник скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності, при розгляді такої покладається на розсуд суду.
Представник суб'єкта оскарження, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Зокрема, в ч. 1 ст. 220 КПК України вказано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже наведена вище норма регламентує порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження заявлених слідчому, дізнавачу чи прокурору під час досудового розслідування кримінального провадження.
Скаржник просить зобов'язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно розглянути його клопотання (2510) від 17 липня 2024 року про закриття кримінального провадження (звернення на 565 аркушах 3 електронних файли 1 архів).
Крім того, зі змісту поданої скарги неможливо у повній мірі встановити її обставини та предмет оскарження, оскільки текст скарги викладений у неналежний спосіб, а саме частина тексту надрукована поверх іншого тексту, у зв'язку з чим окремі її фрагменти є нечитабельними та не піддаються сприйняттю. Вказане унеможливлює належну оцінку доводів скаржника, перевірку обставин, на які він посилається, а також встановлення змісту та характеру заявлених вимог.
Також до скарги не долучено жодних додатків, на які посилається скаржник, зокрема відсутні матеріали, що підтверджують подання клопотання до органу прокуратури, відсутня копія самого клопотання. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підставність заявлених вимог.
Окрім цього, скаржник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, будь-яких пояснень по суті поданої скарги суду не надав, недоліків скарги не усунув та не подав жодних додаткових документів на підтвердження викладених у ній обставин, що також позбавило суд можливості з'ясувати фактичні підстави заявлених вимог та перевірити їх обґрунтованість.
Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже з наведених вище норм вбачається, що обов'язок доведення підставності заявленої вимоги у даному випадку покладається на скаржника.
Беручи до уваги наведене вище та те, що слідчому судді не надано копії відповідного клопотання, у зв'язку з чим не відомий його зміст, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись вимогами ст.ст.22, 23, 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, що полягає у не розгляді клопотання (2510) від 17 липня 2024 року про закриття кримінального провадження (звернення на 565 аркушах 3 електронних файли 1 архів).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1