Справа № 128/3335/24
Іменем України
25 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій приватного виконавця та про визнання протиправним і скасування звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки,
22.05.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано вищевказану скаргу.
Оглянувши матеріали поданої скарги, доходжу такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вищевказаною скаргою, просить «визнати протиправними дії приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий номер 0520688900:01:003:0418, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: селище Березина, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати звіт №ZVL-260416-01 від 16.04.2026 ФОП ОСОБА_4 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий номер 0520688900:01:003:0418, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: селище Березина, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_1 ».
Зі змісту скарги убачається, що повідомлення про оцінку майна №1567 від 22.04.2026 було отримано ОСОБА_1 28.04.2026, тому десятиденний строк на подання скарги закінчився 08.05.2026.
Водночас дану скаргу було подано до Вінницького районного суду Вінницької області лише 22.05.2026, тобто із пропуском десятиденного строку на подання скарги.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Звертаючись до суду із даною скаргою, заявником одночасно не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного для подання скарги строку.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 449 ЦПК України, у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
За вказаних обставин, оскільки скаргу подано із пропуском десятиденного строку та без клопотання про поновлення пропущеного для подання скарги строку, вважаю необхідним залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 449 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій приватного виконавця та про визнання протиправним і скасування звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.