25 травня 2026 року
м. Київ
справа №320/37946/25
адміністративне провадження №К/990/55125/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ольги Борисівни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у вказаній справі.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У касаційній скарзі представниця ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Ольга Борисівна просить розглядати справу за їхньою участю, з посиланням на виняткове значення цієї справи для позивача.
Іншим учасником справи таке клопотання не заявлено.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що підставою для відкриття касаційного провадження є перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції положень пункту 1 частини першої статті 238 КАС України щодо підстав для закриття провадження у справі.
Отже, предметом оцінки суду касаційної інстанції є дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що вимагає перевірки матеріалів справи у відповідній частині, без оцінювання аргументів заявника, наведених ним по суті спору.
Таким чином, виходячи із меж касаційного перегляду судового рішення у цій справі, Суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів та які би вимагали заслуховування додаткових пояснень сторін у касаційному суді особисто.
Вмотивованих аргументів на користь необхідності особистої участі представниці позивача у судовому засіданні касаційна скарга не містить, у зв?язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити та призначити розгляд справи у письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
1. Відмовити представниці ОСОБА_1 - адвокату Іващенко Ользі Борисівні у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю їхнього представника.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 26 травня 2026 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко