25 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/6729/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши питання витребування доказів у справі № 280/6729/25, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено, а саме, суд:
- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці такі періоди роботи: - 3 роки (з 25.01.2004 по 25.01.2007) стажу роботи на посаді головного спеціаліста, начальника відділу організації діяльності судів та судової статистики, правової роботи та забезпечення роботи органів суддівського самоврядування у Територіальному управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області; - 2 роки 10 місяців 8 днів (з 12.07.1999 по 20.05.2002) на посадах в.о. начальника, спеціаліста 1 категорії, головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів управління юстиції Запорізької області та щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до розміру 58 % винагороди судді, який працює на відповідній посаді;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 3 роки стажу роботи на посаді головного спеціаліста, начальника відділу організації діяльності судів та судової статистики, правової роботи та забезпечення роботи органів суддівського самоврядування у Територіальному управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (період роботи з 25.01.2004 по 25.01.2007); 2 роки 10 місяців 8 днів на посадах в.о. начальника, спеціаліста 1 категорії, головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів управління юстиції Запорізької області (період роботи з 12.07.1999 по 20.05.2002) та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 58 % суддівської винагороди з 16 травня 2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 1280/6729/25та призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї докази, відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила необхідність витребування додаткових доказів для повного та об'єктивного розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи копії пенсійної справи позивача, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак