25 травня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/360/18-ц
Головуючий у першій інстанції - Петров Д.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9997/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Печерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про витребування майна з чужого володіння, за об'єднаним позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6, правонаступником якої є Печерська окружна прокуратура м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року позов Печерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про витребування майна з чужого володіння, об'єднаний позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6, правонаступником якої є Печерська окружна прокуратура м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна - залишено без задоволення (т. 4 а.с. 113-117)
Не погодившись з рішенням районного суду, 27 березня 2026 року заступник керівника Київської міської прокуратури Даракчі О. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 4 а.с. 121-142).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 4 а.с. 144).
20 травня 2026 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 21 травня 2026 року передано судді-доповідачу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі у розмірі 45 000,00 грн. (30 000 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) грн. х 150 %).
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3300,00 грн. (т. 4 а.с. 136).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 41 700,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк апеляційну скаргу може бути повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець