25 травня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12062/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України,
на рішення Березанського міського суду Київської області
від 19 лютого 2026 року
у цивільній справі № 356/708/25 Березанського міського суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України
про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України, 15.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету Міністерства оборони України 04.03.2026. 26.03.2026 апелянтом подано первісну апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн. Зазначає, що на виконання вимог ухвали, Департаментом соціального забезпечення Міністерства оборони України подано заявку на сплату судового збору. 06.05.2026 з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України надійшов лист з платіжною інструкцією про сплату судового збору, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. На підставі викладеного Міністерство оборони України вважає за потрібне звернутись повторно з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Березанського міського суду Київської області ухвалено 19.02.2026, повний текст виготовлено 27.02.2026.
Первісне звернення з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Вдруге апеляційна скарга подана 15.05.2026, тобто впродовж розумного строку після отримання копії ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань.
Суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Міністерству оборони України, строку на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року.
Водночас, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», до якої долучено квитанцію з АТ «Укрпошта», як доказ надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи. Разом з тим, скаржником не надано опису вкладення до поштового відправлення. Сама лише фіскальна квитанція без опису вкладення не є належним та допустимим доказом виконання обов'язку щодо надсилання копії скарги іншим учасникам справи, оскільки вона не дозволяє встановити зміст поштового відправлення та перевірити, які саме документи були направлені на адресу сторін.
Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно подати докази направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України, строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, на рішення Березанського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов