03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 357/2215/23 Головуючий у суді першої інстанції - Батовріна І.Г.
Номер провадження № 22-ц/824/10836/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Батовріної І.Г. у місті Сквира, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Великополовецький старостинський округ № 5 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 20 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, проте апеляційне провадження у якій не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене Сквирським районним судом Київської області19 березня 2026 року, в той час як апелянт просить скасувати рішення районного суду від 19 березня 2025 року, яке відсутнє в матеріалах даної справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо дати оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року, залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський