Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6564/2026
м. Київ Справа № 761/15984/24
22 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боклаганич Наталії Антонівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року позов Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (ЄДРПОУ: 26008186):
- заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 за послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку в розмірі 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 83 коп.;
- заборгованість по квартирі АДРЕСА_2 за послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку в розмірі 56599 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (ЄДРПОУ: 26008186), судовий збір у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривень 18 копійок.
Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2025 року.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (ЄДРПОУ: 26008186) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10062 (десять тисяч шістдесят дві) грн 00 коп.
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись з основним та додатковим рішенням суду першої інстанції, 01 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боклаганич Наталії Антонівни залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боклаганич Наталії Антонівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: