Справа № 761/45687/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11151/2026
22 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка Олександра Васильовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
установив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.
На вказане рішення суду 27 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
1 травня 2026 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що загальний доступ до повного тексту рішення у ЄДРСР було надано 14 квітня 2026 року, після чого позивачка мала змогу ознайомитись з даним рішенням у електронному вигляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17 листопада 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно резолютивної частини рішення повний текст складено 27 листопада 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 29 грудня 2025 року, враховуючи вихідні дні.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка О.В. 11 квітня 2026 року (с.с. 21 том 3), тому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенка Олександра Васильовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук