21 травня 2026 року м. Київ
Справа №758/14705/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/10840/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суд міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гребенюка В.В. 07 травня 2025 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Заочним рішенням Подільського районного суд міста Києва від 07 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі №758/15245/21 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 250 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття, а в разі влаштування ОСОБА_3 , до державного чи комерційного закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу - до досягнення дитиною 23-річного віку. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі №758/15245/21 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 250 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Ухвалою Подільського районного суд міста Києва від 11 березня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Подільського районного суд міста Києва від 07 травня 2025 року - залишено без задоволення.
Не погодився із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , його представником - адвокатом Римаренко І.В., 17 квітня 2026 року через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №758/14705/24 надійшли до Київського апеляційного суду 01 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для подання заяви про поновлення строку та надання суду доказів сплати судового збору.
20 травня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 05 травня 2026 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку та долучено квитанцію про сплату судового збору від 12 травня 2026 року на суму 1 816 грн 80 коп.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що ухвалою Подільського районного суд міста Києва від 11 березня 2026 року відповідачу було відмовлено у заяві про перегляд заочного рішення суду від 07 травня 2025 року. Сторона відповідача не була присутня в судовому засіданні 11 березня 2026 року, копію ухвали не отримував.
Вказано, що з ухвалою суду від 11 березня 2026 року представник відповідача ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 березня 2026 року після забезпечення надання загального доступу. У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суд міста Києва 07 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суд міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гребенюка В.В. 07 травня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: