21 травня 2026 року м. Київ
Справа № 355/2602/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/10918/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чальцевої Т.В. 26 березня 2026 року в смт Баришівка,
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ресайклінг Парк Коржі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ресайклінг Парк Коржі» витрати на правничу допомогу у сумі 13 000 грн.
Непогодилася з указаним рішенням позивач, її представником - адвокатом Онопрієнком О.П. 22 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №355/2602/25 надійшли до Київського апеляційного суду 05 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів на підтвердження повноважень представника скаржника та надано строк для усунення недоліків.
18 травня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2026 року адвокатом Онопрієнком О.П. надано ордер на надання правничої допомоги.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чальцевої Т.В. 26 березня 2026 року в смт Баришівка, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: