21 травня 2026 року м. Київ
Справа №757/58310/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/10703/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Ірпінського міського суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Карабази Н.Ф. 17 лютого 2026 року в м. Ірпінь,
у справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3085698766 від 27 жовтня 2021 року у розмірі 49 418 грн 45 коп, яка складається: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 35 630 грн 56 коп та заборгованість за відсотками в межах строку дії кредитного договору у розмірі - 13 787 грн 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1 575 грн 52 коп. У задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовлено.
Не погодилося із вказаним рішенням суду АТ «ТАСКОМБАНК», його представником - адвокатом Поповим Є.В. 16 квітня 2026 року подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Матеріали справи №757/58310/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 08 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
19 травня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2026 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що оскаржуване рішення АТ «ТАСКОМБАНК» отримало 24 березня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, яка міститься в матеріалах справи (а.с.183). У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Ірпінського міського суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Карабази Н.Ф. 17 лютого 2026 року в м. Ірпінь, у справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: