21 травня 2026 року м. Київ
Справа №757/47241/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/10885/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Григоренко І.В. 19 січня 2026 року в м. Київ,
у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року в задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовлено. Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року.
Не погодилося з указаним рішенням суду ГУ ДПС у Запорізькій області, його представником - Сеніком Д.О., 21 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №757/47241/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 06 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області залишено без руху.
18 травня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2026 року скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 1 816 грн 80 коп.
Крім того, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копія оскаржуваного рішення надійшла до електронної скриньки до ГУ ДПС у Запорізькій області лише 16 квітня 2026 року. У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду
В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 350, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Григоренко І.В. 19 січня 2026 року в м. Київ, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: