21 травня 2026 року м. Київ
Справа №373/1020/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/11126/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Залеської А.О. 23 березня 2026 року в м. Переяслав,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_1 , треті особи: Головний селекційний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «ZOE», ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 та будь-який іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати (укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, застави, оренди тощо) автомобіль марки «RENAULT», модель «ZOE», номер VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Не погодилася із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Брусом С.М., 23 квітня 2026 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Матеріали справи № 373/1020/26 надійшли до Київського апеляційного суду 19 травня 2026 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 10 квітня 2026 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошти, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 58). У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Залеської А.О. 23 березня 2026 року в м. Переяслав, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_1 , треті особи: Головний селекційний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: