Єдиний унікальний номер: 379/883/26
Провадження № 2/379/747/26
22 травня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 1987 року, актовий запис № 133.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України);
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України).
Проте, всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, як убачається із паспорта (електронної копії) НОМЕР_1 , виданого 08.01.1998, картки фізичної особи платника податків, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, прізвище позивачки значиться як « ОСОБА_3 ».
Проте, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 28.12.1987 відділом загсу Таращанського райвиконкому Київської області, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині - « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, за відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, наданими виконкомом Таращанської міської ради на запит суду, прізвище відповідача значиться як « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування розбіжностей в написанні прізвища, представник позивачки вказує, що ці розбіжності є виключно орфографічною відмінністю написання прізвища та не свідчить про існування різних осіб.
Однак, в порушення п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, як то висновок лінгвістичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів цієї справи убачається, що позовна заява подана представником позивача в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», відповідний обов'язок зареєструвати такий кабінет у нього згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади № 474 від 13.05.2026, убачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представником позивача до позовної заяви додано лише чек АТ «Укрпошта», який містить лише інформацію щодо одержувача рекомендованого листа з повідомленням - ОСОБА_5 , та адресу - 09501 Тараща.
Всупереч вимозі ч. 1 ст. 177 ЦПК України матеріали цієї позовної заяви не містять доказу надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб:
1.подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням:
1.1 імені (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача відповідно до офіційних документів, що підтверджують особу;
1.2 відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;
1.3 щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
1.4 посилання на докази на підтвердження того, що розбіжності в написанні прізвища позивачки є орфографічною відмінністю його написання (експертний висновок лінгвістичної експертизи).
2. надання суду доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви (у тому числі в новій редакції) та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Суд зауважує, що дотримання вимог статтей 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. І. Зінкін