Єдиний унікальний номер: 379/2022/25
Провадження № 1-кс/379/63/26
20 травня 2026 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу представника відокремленого підрозділу «Форест Контрол» громадської організації «Всеукраїнської організації «Авто Євро Сила» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
07.11.2025 скаржник, який є заявником по кримінальному провадженні, через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною скаргою, в якій, вважаючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 4202511203000046, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.01.2025, передчасною, просить скасувати її. Зазначає, що копію постанови не отримував, а про закриття кримінального провадження дізнався з відповіді Білоцерківської окружної прокуратури на його заяву від 20.10.2025 року (вих. № 20/10/2025/1). Просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подання скарги, прийняти скаргу до розгляду, витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвалою від 07.11.2025 року скарга була повернута.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку було задоволено ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2026 року, ухвалу слідчого судді від 07.11.2025 було скасовано та скаргу на закриття кримінального провадження повернуто до Таращанського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306, КПК України.
Дослідивши скаргу з додатками, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, висновую, що підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України - відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов'язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження у справі за скаргою представника відокремленого підрозділу «Форест Контрол» громадської організації «Всеукраїнської організації «Авто Євро Сила» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №42025112030000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 25.05.2026 у залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області.
Витребувати від СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 42025112030000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025.
У судове засідання викликати прокурора, слідчого, особу, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Таращанського районного суду
Київської області ОСОБА_1