Єдиний унікальний номер: 357/5959/26
Провадження № 2/378/553/26
25 травня 2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 19 травня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович та Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій,
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.05.2026 о 17:29:25, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Саме в цей момент 20.05.2026 позивачу вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а отже недоліки мали бути виправлені до 25.05.2026.
21.05.2026 позивач через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про усунення недоліків, якою виправила частину, вказаних в ухвалі суду недоліків.
Разом з тим, у встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаного в ухвалі суду від 19 травня 2026 року недоліку стосовно надання доказу про сплату судового збору.
Зокрема, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До своєї заяви від 21.05.2026 про усунення недоліків позивач додала клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище (відсутність доходу та офіційного працевлаштування) та накладення арешту на її банківські рахунки, додавши до вказаного клопотання лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження 66653358 та скріншот сторінки "Дія" - Деталі провадження 66653358 (із зазначенням Стягувача - ОСОБА_2 , призначення платежу "Оплата виконавчого провадження 66653358, суми провадження - 24089,18 грн.. У вказаних документах відсутні дані про накладення арешту на банківські рахунки позивача. Крім того, 22.05.2026 позивач через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про долучення відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2026, відповідно до яких з жовтня 2025 року по березень 2026 року у позивача відсутні офіційні доходи.
Розглянувши клопотання позивача, додані до нього документи, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .
Частиною першою статті 8 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Законом України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про судовий збір», при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
Доказами, на підставі яких суд може вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору, є: довідка про доходи за попередній календарний рік разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, а також інші документи, що підтверджують майновий стан сторони.
Наведеними нормами Законом України «Про судовий збір» установлено чіткий і вичерпний перелік підстав, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан, суд може відстрочити сплату особою судового збору.
Позивач не надала доказів, які б підтверджували, що її майновий стан дозволяє суду відповідно до частини першої статті 8 Законом України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.
Як зазначено вище, до клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачем додано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження 66653358 та скріншот сторінки "Дія" - Деталі провадження 66653358 (із зазначенням Стягувача - ОСОБА_2 , призначення платежу "Оплата виконавчого провадження 66653358, суми провадження - 24089,18 грн.. У вказаних документах відсутні дані про накладення арешту на банківські рахунки позивача. А із долучених відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2026 неможливо встановити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
За змістом норм статті 8 Законом України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України обов'язок доведення підстави для відстрочення сплати судового збору покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Цей процесуальний обов'язок в повній мірі стосується і доведення особою підстави відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, саме позивач має надати суду докази на підтвердження свого майнового стану та обґрунтувати неможливість (з урахуванням майнового стану) сплатити судовий збір в установленому законом порядку.
Доводів про неможливість надати відповідні докази через існування об'єктивних перешкод в їх отриманні (зокрема, про звернення до уповноважених органів із заявою про надання інформації про розмір річного доходу, залишення такої заяви без відповіді або про відмову в її задоволенні, тощо) ОСОБА_1 не наводить.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 990/334/25 (провадження № 11-315заі25).
З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання позивача про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.
Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви для надання документа про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн., який повинен бути сплачений за реквізитами, вказаними в ухвалі суду від 19.05.2026.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення зазначеного в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року недоліку щодо надання доказу сплати судового збору до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович та Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.
Суддя Т. Н. Скороход