Єдиний унікальний номер: 378/678/26
Провадження № 2-а/378/11/26
про відкриття провадження
25.05.2026 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16.05.2026 поліцейським взводу 2 роти 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Саєнком В.С. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7205157, зі змісту якої вбачається, що 16.05.2026, о 12 год. 36 хв., на автодорозі Т1021 у с. Ясенівка, водій під час руху користувався засобом зв'язку, тримаючи його у руці, порушивши п. 2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не вчиняв правопорушення, а поліцейським при її винесенні не було належним чином з'ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи наявна його вина у вчиненні такого правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2026 його було зупинено працівниками поліції, які підставою зупинки назвали декілька причин. Спочатку зазначили, що на його транспортному засобі нібито не працює права фара в режимі ближнього світла. Проте, після того, як він зауважив що пересувався в межах населеного пункту, а також просив надати докази вчинення правопорушення, останні почали стверджувати, що він, керував автомобілем, не користуючись ременем безпеки. Після того, як він попросив надати докази цього, працівники поліції повідомили йому третю причину - розмова під час руху, тримаючи телефон в руках. На його клопотання поліцейські надали відеозапис незрозумілого походження з особистого мобільного телефону, на якому неможливо чітко розпізнати ні номерні знаки автомобіля, ні також те, що водій нібито тримав в руках засіб зв'язку. Поліцейськими також було безпідставно відхилено його клопотання про надання можливості скористатися правовою допомогою.
Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7205157 від 16.05.2026 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.
Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 15 год. 00 хв. 3 червня 2026 року.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача за вказаним номером телефону та відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету відповідача.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету на подачу відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його електронну адресу, вказану в позові, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі відзиву через систему «Електронний суд».
У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача Департамент патрульної поліції до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 3 червня 2026 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход