справа № 166/48/26
провадження № 1-во/166/1/26
25 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,
встановив:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09.04.2026 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
27.04.2026 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що у вступній частині вироку неправильно зазначено її прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Просить виправити цю описку.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, що Ратнівський районний суд Волинської області вироком від 09 квітня 2026 року визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з призначенням іспитового строку в один рік.
У вступній частині цього вироку суд, який його ухвалив, помилково зазначив потерпілу « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Разом із тим, суд, який ухвалив вирок, із власної ініціативи ухвалою від 11 травня 2026 року вказану описку виправив.
Таким чином, натепер відпала необхідність у виправленні вказаної описки, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року у справі № 166/48/26; провадження № 1-кп/166/48/26.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1