справа № 166/610/26
провадження № 2/166/475/26
25 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2023 у розмірі 11386,71 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 21 травня 2026 року, який через тимчасову непрацездатність головуючої відкладено на 25 травня 2026 року.
Відповідач скерував до суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з повним погашенням кредитної заборгованості, на підтвердження чого надав копії квитанції від 30.04.2026, від 01.05.2026, від 02.05.2026 про зарахування коштів на банківську картку в загальній сумі 12000 грн.
Вивчивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З поданого відповідачем клопотання про закриття справи убачається, що ним погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2023, зокрема через платіжну систему "City24" 30 квітня 2026 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_1 поповнено баланс картки на 5000 грн, 01 травня 2026 року о 14 год. 45 хв. - на 5000 грн, 02 травня 2026 року - на 2000 грн.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи, що вказана відповідачем обставина щодо погашення заборгованості має істотне значення при вирішенні даної справи, суд уважає за необхідне витребувати у позивача АТ "Акцент-Банк" інформацію про те, чи дійсно надійшли кошти від ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2023.
У зв'язку з витребуванням доказів, судовий розгляд у цій справі слід відкласти.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд
постановив :
Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" інформацію щодо зарахування коштів від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2023 згідно з квитанціями платіжної системи "City24" від 30 квітня 2026 року в розмірі 5000 гривень, від 01 травня 2026 року в розмірі 5000 гривень, від 02 травня 2026 року в розмірі 2000 гривень.
Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 09 год 30 хв 08 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" витребувану інформацію надати до 08 червня 2026 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству"Акцент-Банк", що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захід процесуального примусу у виді штрафу, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун