справа № 166/2158/25
провадження № 6/166/11/26
іменем України
25 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Адвокат Стеганцов М.С. в інтересах ОСОБА_2 15 травня 2026 року звернувся до суду із заявою про визання виконавчого листа у справі № 166/2158/25, виданим Ратнівським районним судом Волинської області, таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі в зв'язку з добровільним виконанням рішення суду боржником.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 27.03.2026 у справі № 166/2158/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") заборгованість у сумі 18992 грн, а також 1307 грн 23 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.
Однак, вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що обов'язок боржника відсутній внаслідок його добровільного виконання. Так, 27 квітня 2026 року ОСОБА_2 у повному обсязі добровільно сплатив суму заборгованості та судового збору, визначеного рішенням суду, на рахунок стягувача ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджується відповідними квитанціями. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.
Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13 год 00 хв 25 травня 2026 року.
Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Позивач про причини неявки не повідомив. Представник відповідача у поданому клопотанні просив розгляд заяви провести без його участі та задовольнити заяву в зв'язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.
Враховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути заяву у відсутності боржника та стягувача, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Установлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 27.03.2026 стягнуто з ОСОБА_2 у користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в сумі 18992 грн та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1307 грн 23 коп.
На виконання вказаного рішення 11 травня 2025 року Ратнівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист.
Водночас, згідно з копіями квитанцій АТ КБ "Приватбанк" від 27.04.2026 ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ "ФК ЄАПБ" заборгованість в сумі 18992 грн. Крім того, представник ОСОБА_2 08 травня 2026 року сплатив від імені фактичного платника ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК ЄАПБ" судовий збір у розмірі 1308 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 08.05.2026.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що станом на день видання виконавчого листа з примусового виконання рішення суду від 27.03.2026 у справі № 166/2158/25, таке рішення вже було добровільно виконано ОСОБА_2 у повному обсязі, у зв'язку з чим виданий 11 травня 2026 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 18992 грн та судового збору в розмірі 1307 грн 23 коп. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виконавчий лист у справі № 166/2158/25, виданий 11 травня 2026 року Ратнівським районним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 27 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 18992 гривень та судового збору в розмірі 1307 гривень 23 копійки, визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун