справа № 166/520/26
провадження № 2/166/423/26
25 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник ТОВ "Споживчий центр" Кузьменко М.В. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.07.2023-100001217 від 04.08.2023 у сумі 14419 грн 99 коп.
Ухвалою суду від 30.03.2026 справу прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 01 травня 2026 року.
Призначений на 01 травня 2026 року судовий розгляд справи, в зв'язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 20 травня 2026 року, який у подальшому було відкладено на 25 травня 2026 року в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої.
Скеровані за зареєстрованим місцем проживання відповідача поштові відправлення, у яких містилася копія ухвали про відкриття провадження від 30.03.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою, з відмітками "відсутній" та "зник безвісти".
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1001 від 08.05.2026 ОСОБА_1 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 356-мп від 16.07.2025 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 та станом на дату надання відповіді на запит згідно із сповіщенням військової частини № 693/60264 від 27.09.2025 має статус "зниклий безвісти".
Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв'язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє дотепер.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак законом визначено обов'язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.
Дана позиція узгоджується з правовим висновком, сформованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22. Так, згідно з вказаною постановою суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).
Таким чином, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану та зникнення його безвіти станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її складення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун