Ухвала від 25.05.2026 по справі 520/9932/24

УХВАЛА

25 травня 2026 р.Справа № 520/9932/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Мінаєвої К.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/9932/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 повернуто заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" про визнання протиправними дій та зобов'язання застосувати положення п.п. 69.28, п. 69, підрозд. 10 розд. ХХ ПКУ по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/9932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/9932/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді І.М. Ральченко К.В. Мінаєва

Попередній документ
136804440
Наступний документ
136804442
Інформація про рішення:
№ рішення: 136804441
№ справи: 520/9932/24
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.04.2026 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
СПІРІДОНОВ М О
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Приватне підприємство "Санпром"
Приватне підприємство "САНПРОМ"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
представник позивача:
Татаренко Сергій Олександрович
представник скаржника:
Бакуліна Олеся Олегівна
Мальцев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА К В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕМЕНЕНКО М О
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П