25 травня 2026 р.Справа № 520/4101/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 520/4101/26
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надішли апеляційні від представників Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4101/26, які зареєстровані 19.05.2026.
Дослідивши подані апеляційні скарги, суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з таких підстав.
Статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачено можливості подання однією стороною двох апеляційних скарг на одне й те саме судове рішення, оскільки вчинення таких процесуальних дій суперечить основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, зокрема принципу неприпустимості зловживання процесуальними правами.
Так, судом установлено, що представниками Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» до Другого апеляційного адміністративного суду подано дві апеляційні скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/4101/26, датовані 18.05.2026, зареєстровані за вх. № 34744 (підписана представником Савченком К.І.) та за вх. № 35016 (підписана представником Лущаном І.Р.).
Дослідивши подані апеляційні скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав уважати, що одна з них є додатковим примірником іншої, оскільки зазначені апеляційні скарги мають різні номери вихідної кореспонденції, відрізняються за змістом, описом додатків та самими додатками, а також підписані різними представниками, у зв'язку з чим не можуть уважатися ідентичними.
Окрім того, суд позбавлений можливості установити, яка з апеляційних скарг є первинною, оскільки до суду вони надійшли та зареєстровані в один день.
Зазначені обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження як за апеляційною скаргою від 18.05.2026 за вх. № 34744, так і за апеляційною скаргою від 18.05.2026 за вх. № 35016, а відтак обидві апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням особі, яка їх подала, строку для усунення виявлених недоліків та уточнення власної позиції стосовно зазначених апеляційних скарг.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Керуючись ст.45, 169, 293, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційні скарги представників Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 520/4101/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків, питання про повернення апеляційних скарг буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. П'янова