справа № 165/1790/26
провадження №1-кс/165/441/26
21 травня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030520000251 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030520000251 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, 18.05.2026 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом моделі «ВАЗ» марки «21011» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку Березовому у с. Будятичі, Володимирського району, Волинської області, був зупинений нарядом Вояж ГОР, в ході чого, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 3000 гривень
18 травня 2026 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030520000251 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Так, 18.05.2026 в період часу з 10:13 год. по 10:23 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме на автодорозі по провулку Березовому у с. Будятичі, Володимирського р-ну., Волинської області, де розміщено службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Daster», д.н.з. НОМЕР_2 , як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час огляду у салоні службового автомобіля «Renault» моделі «Daster», д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні було виявлено грошові кошти 6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174.
Прокурор зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що грошові кошти, які було вилучено, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому виникла необхідність визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
18.05.2026 слідчим винесено постанову про визнання документів речовим доказом та передачу їх на зберігання, а саме: грошових коштів 6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174 і передачі їх для тимчасового зберігання у на зберігання у Департамент регіональної каси перерахунку в м. Луцьк, до вирішення питання про речові докази в суді.
Вказані грошові кошти6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події грошові кошти.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
- арешт грошових коштів 6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174, є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;
- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилучених грошових коштів 46-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
2) перелік і види майна, що належить арештувати:
- грошові кошти 6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174.
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:
Вищевказані грошові кошти вилучені в ході невідкладного огляду місця події зі службового автомобіля працівників поліції, де їх залишив ОСОБА_4 29.03.1970 (м.т. НОМЕР_3 ), котрий до моменту їх вилучення працівниками поліції був їх володільцем. Вказані обставини підтверджуються у тому числі протоколом огляду місця події від 18.05.2026.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор у судове засідання не з'явився, у зв'язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі та просить його задоволити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 18.05.2026 в період часу з 10:13 год. по 10:23 год. на автодорозі по провулку Березовому у с. Будятичі, Володимирського р-ну., Волинської області, де розміщено службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Daster», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на грошові кошти 6-ма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЕ 2488998, ЛЕ 2488999, ЛЕ 2488996, ХД 4665691, ЛЕ 2488997, ЛЕ 2488995, котрі в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0235174.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_5