Справа № 164/2552/25
п/с 1-кс/164/282/2026
25 травня 2026 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 15 травня 2026 року прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 08 липня 2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
21 травня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 08 липня 2025року,про арешт майна, а саме: - 20 зрізів з пнів породи сосна діаметрами: 1) 26 см; 2) 33 см; 3) 34 см; 4) 32 см; 5) 32 см; 6) 34 см; 7) 28 см; 8) 31 см; 9) 33 см; 10) 34 см; 11) 25 см; 12) 23 см; 13) 33 см; 14) 33 см; 15) 28 см; 16) 32 см; 17) 30 см; 18) 32 см; 19) 32 см; 20) 35 см., вилучені під час проведення оглядів 14.05.2026.
Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, організував схему систематичного викрадення лісодеревини на території лісових угідь ДП «Волинський військовий лісгосп», зокрема у 33 кварталі 07 виділі та 53 кварталі 25 виділі Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп».
Під час проведення огляду місця події у період від 13:16 год. до 14:32 год. 14.05.2026 року на земельній ділянці, що знаходиться у 33 кварталі 07 виділі Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», де було зафіксовано особливості вказаної місцевості та в подальшому вилучено 10 зрізів пнів породи сосна діаметрами: 1) 26 см; 2) 33 см; 3) 34 см; 4) 32 см; 5) 32 см; 6) 34 см; 7) 28 см; 8) 31 см; 9) 33 см; 10) 34 см.
Окрім цього було проведено огляд місця події в період часу з 15:40 до 17:33 год 14.05.2026 року на земельній ділянці, що знаходиться у 53 кварталі 25 виділі Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», де було зафіксовано особливості вказаної місцевості та в подальшому вилучено 10 зрізів пнів породи сосна діаметрами: 1) 25 см; 2) 23 см; 3) 33 см; 4) 33 см; 5) 28 см; 6) 32 см; 7) 30 см; 8) 32 см; 9) 32 см; 10) 35 см.
Постановою слідчого від 15.05.2026 року вищевказані виявлені та тимчасово вилучені під час проведення огляду предмети визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені під час проведення оглядів 14.05.2026: - 20 зрізів з пнів породи сосна діаметрами: 1) 26 см; 2) 33 см; 3) 34 см; 4) 32 см; 5) 32 см; 6) 34 см; 7) 28 см; 8) 31 см; 9) 33 см; 10) 34 см; 11) 25 см; 12) 23 см; 13) 33 см; 14) 33 см; 15) 28 см; 16) 32 см; 17) 30 см; 18) 32 см; 19) 32 см; 20) 35 см.
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1