25 травня 2026 р.Справа № 520/11934/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 та розпорядження голови Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 про передачу адміністративної справи № 520/11934/26 для визначення підсудності
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду , в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Харківського окружного адміністративного суду у відправці копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року № 520/22634/25 з відміткою про набрання ним законної сили, а також виконавчих листів поштою на підставі заяви представника ОСОБА_1 від 29.01.2026;
- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити відправку копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року № 520/22634/25 з відміткою про набрання ним законної сили, а також виконавчих листів поштою на підставі заяви представника ОСОБА_1 від 29.01.2026.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 адміністративну справу № 520/11934/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 №03-04/5 приписано передати адміністративну справу № 520/11934/26 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визначити підсудність адміністративної справи № 520/11934/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії за Полтавським окружним адміністративним судом.
Матеріали адміністративної справи № 520/11934/26 повернути до Харківського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.