Справа № 161/8786/25
Провадження № 1-кп/161/238/26
м. Луцьк 25 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №12025035610000086 від 04.04.2025 року у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, працює головою наглядової ради в ТОВ «Західтранссервіс плюс», пенсіонера, раніше не судимого,
- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_6 , 04 квітня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на прилеглій території ТОВ «Західтранссервіс плюс», що знаходиться по вулиці Луцькій, 8 у селі Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті триваючих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс два удари долонею правої руки в ділянку обличчя останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці носа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
До суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , підписана його електронним ключем, в якій останній просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_7 , просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили закрити справу із зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв'язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази, витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 314, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000086 від 04.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: диск з відеозаписом від 04.04.2025 року - залишити в матеріалах кримінального провадження
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1