Справа № 161/7780/26
Провадження № 2/161/4693/26
25 травня 2026 року
м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11 171,52 гривень та судові витрати по справі.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
08.05.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем була погашена заборгованість в добровільному порядку. Просив закрити провадження у справі та повернути позивачусплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач під час провадження у справі заявив, що предмет спору у справі відсутній, у зв'язку з чим слід закрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору у вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 540 від 07 квітня 2026 року.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Бугайчука О.М. - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (адреса місцезнаходження: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, ЄДРПОУ 42159289) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений згідно платіжної інструкції № 540 від 07 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова