25 травня 2026 р.Справа № 577/4817/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року по справі № 577/4817/25
за позовом ОСОБА_1
до Конотопського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі № 577/4817/25 - залишено без змін.
Від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн., згідно платіжної інструкції № 3965-7613-5782-2202 від 04.12.2025.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання розподілу судових витрат врегульоване ст. 139 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року у справі № 577/4817/25 та сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 3965-7613-5782-2202 від 04.12.2025.
Судовим розглядом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року у справі №577/4817/25 розглянуто та за результатом розгляду даної апеляційної скарги постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі № 577/4817/25 - залишено без змін.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції розглянуто по суті заявлених вимог та постановлено судове рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 577/4817/25 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.